情色是無言的、情色是孤寂的。
所謂情色，可說是對生命的肯定，至死方休。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
還沒看，
只是本自己好奇的書。
不諱言，
對於這樣的議題會有興趣。
性，
是人都會有的衝動，
不論是自在的表現著或是不自主的隱藏，
總就著道德儼然形成一種罪惡；
明明是為本質，
卻總是暗暗被迫去忽略不提。
短短的人生經歷中，
也不乏如此的碰撞。
如果想探究人性、尋求內在生命力，
將此納入思索討論是否更為完整？
稍稍讀過介紹，
作者序中有段話十分有趣：
『主宰人類精神的指令令人驚訝不已。
人類不斷對自己感到恐懼。
他對自己的情色衝動感到驚恐。
信仰極度虔誠的貞德女性對縱情聲色的男性避之唯恐不及，
渾然不知後者那不可告人的激情（passions）與自己對宗教的熱情
其實系出同門。』
只是本自己好奇的書。
不諱言，
對於這樣的議題會有興趣。
性，
是人都會有的衝動，
不論是自在的表現著或是不自主的隱藏，
總就著道德儼然形成一種罪惡；
明明是為本質，
卻總是暗暗被迫去忽略不提。
短短的人生經歷中，
也不乏如此的碰撞。
如果想探究人性、尋求內在生命力，
將此納入思索討論是否更為完整？
稍稍讀過介紹，
作者序中有段話十分有趣：
『主宰人類精神的指令令人驚訝不已。
人類不斷對自己感到恐懼。
他對自己的情色衝動感到驚恐。
信仰極度虔誠的貞德女性對縱情聲色的男性避之唯恐不及，
渾然不知後者那不可告人的激情（passions）與自己對宗教的熱情
其實系出同門。』
將帶有獸性的感官激情與對宗教的虔誠熱情相提並論做對照，
汙穢？神聖？逾越禁忌？
如果說他只是位理論派作家，
那就不算什麼，
只能說，
真是個吸引人的怪才啊！
汙穢？神聖？逾越禁忌？
如果說他只是位理論派作家，
那就不算什麼，
只能說，
真是個吸引人的怪才啊！
過一陣子來玩味這本書好了，
雖然依著對自己的了解，
雖然依著對自己的了解，
變成裝飾品的可能性有50%，
因為試閱內容已感到並不是這麼好讀。
可惜要借也借不到，
在書局又不好意思看，
也許該帶個書套過去才是
把封面遮起來這樣 =P
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TAZZE．介紹：
沒有留言:
張貼留言